Bienvenidos defensores de la Libertad !!!

En las tormentosas aguas del destino, el futuro
es incierto; pero de lo incierto se genera una oportunidad. Luchemos por
días de tranquilidad y estabilidad para todos nosotros y nuestras familias;
terminemos con los días de oscuridad, retroceso y enfrentamiento. Queremos una
Bolivia unida y para todos!!!


miércoles, 15 de diciembre de 2010

BOLIVIA - Ministerio Público sugiere que justicia comunitaria no tenga jurisdicción total con la Ley de Deslinde Jurisdiccional



Publicado por Fides Potosí, el 15/12/2010 a las 13:32

Ministerio público en Potosí sostiene que de acuerdo a numerosas reuniones se ha sugerido que en la ley de deslinde jurisdiccional se determinen las características de la coordinación entre la justicia ordinaria y la justicia originaria.

El doctor Sandro Fuertes Fiscal de Distrito de Potosí, señaló que es necesario dejar establecido que hay áreas en las que solo tendrá competencia la justicia ordinaria, por ejemplo delitos de narcotráfico.

“La futura ley de Deslinde jurisdiccional tiene que contemplar un capítulo, un acápite específico en la coordinación que tiene que existir entre la justicia ordinaria y la justicia originario, indígena campesina” señaló y agregó que “en este entendido, va a ser el Ministerio Público que en base a sus fiscales de materia y a todo su personal técnico el que preste la cooperación necesaria pertinente y urgente para que las autoridades originarias puedan tomas decisiones sabias que no contravengan derechos constitucionales”.

Señaló que “de acuerdo al último proyecto que se ha analizado con la intervención del ministerio público a nivel nacional, se ha determinado que algunos temas específicos, como ser corrupción, narcotráfico o delitos que atenten contra la libertad sexual tienen que ser tratados única y exclusivamente por la justicia ordinaria. Toda vez que para poder llegar a un resultado técnico y científico en esos temas se necesita la intervención de criterios de lógica, sino también criterios técnico científicos que permitan dar un resultado sin que se afecten derechos y garantías constitucionales”.

El jurista estableció puntualizar las características de la justicia comunitaria, que dados los antecedentes en nuestro país de casos donde ciudadanos tomaron la justicia en sus manos.


COMENTARIO: Como podemos ver, hasta el Fiscal de Distrito de Potosí, que tiene una evidente tendencia oficialista, aclara con criterios técnicos la necesidad de establecer los límites a la justicia comunitaria. Esta justicia ha sido usada en Bolivia constantemente por las comunidades y pueblos indígenas para tomar la justicia por mano propia e incluso asesinar a sangre fría a quienes consideraron que cometieron algún delito. Esto sin duda hay que limitarlo, y las organizaciones internacionales de protección de los Derechos Humanos deberían pronunciarse al respecto.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Inicio de la institucionalización de la oposición boliviana - VERDES


Por solicitud de uno de nuestros miembros, publicamos la siguiente actividad:

PRESENTACIÓN Y RELANZAMIENTO DE LA AGRUPACIÓN POLÍTICA "VERDES" DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA - BOLIVIA.

Hoy a partir de las 19:00 hrs., en la casa VERDES ubicada en la Av. Ana Barba, esq. C/Choferes del Chaco se llevará a cabo el acto de posesión de los miembros del Tribunal Electoral y de las Comisiones Operativas de la agrupación.

Para este acto se contará con las palabras del Presidente de la agrupación: Rubén Costas Aguilera y otras personalidades del medio; terminando con el festejo respectivo amenizado por el mejor grupo de la ciudad.

SALUDOS CAMARADAS, LOS ESPERAMOS...

jueves, 23 de septiembre de 2010

Para el Gobierno Boliviano la Constitución Política del Estado "...es lo de menos..."



En esta nueva realidad política, a nuestra Constitución Política del Estado la convierten en la protagonista de una canción de la Artista Shakira: "CIEGA, SORDA Y MUDA...!!!

Una muestra más de la constante vulneración al Estado de Derecho se refleja en las declaraciones realizadas por un Senador del Movimiento al Socialismo y el Vicepresidente de Bolivia Alvaro García L.; para quienes las disposiciones constitucionales y el sistema democrático y de derecho que impera en el país, serían "...lo de menos...", tal y como en sus propias palabras lo manifiestan. Realizan estas aseveraciones con el propósito de permitir que el Presidente Evo Morales Ayma sea reelecto, a pesar de que la Constitución POlítica del Estado lo prohíbe expresamente, y a que existe acuerdos escritos y firmados mediante los cuales el partido de gobierno y el Presidente en ejercicio se comprometen a que si era incluida la reelección en el texto constitucional y este punto se consensuaba, él renuncia a su reelección, considerando su anterior mandato como cumplido constitucionalmente.

El Senador Isaac Ávalos (del partido oficialista - MAS); exprosó textualmente sobre este punto: “Si el presidente sigue trabajando como lo está haciendo, por qué no vamos a apoyarlo, el tema de la Constitución es lo de menos, leí un artículo que dice después de cinco años una reelección nomás, pero se puede modificar una coma o un inciso y con eso es suficiente para poderlo llevar a la Asamblea Legislativa Plurinacional, eso no es ningún problema”, (entrevista en la radio Alternativa de la Red Erbol).

¿ACASO ESTAMOS EN UN ESTADO TOTALITARIO Y ANÁRQUICO, EN EL QUE LAS NORMAS NO SIGNIFICAN NADA?. ¿O ESTAMOS PRESENCIANDO COMO EN OTRAS OPORTUNIDADES UN PEQUEÑO LAPSUS EN EL QUE LOS OFICIALISTAS EXPRESAN SUS VERDADERAS INTENCIONES Y SU VERDADERA ACTITUD ANTIDEMOCRÁTICA?.

Por otra parte, el Vicepresidnete del Estado, hace un desconocimiento descarado de los acuerdos firmados en el año 2008 para viabilizar las elecciones presidenciales, y en el Congreso de la República a principios del 2009, en momentos en que se acordaba la inclusión de la reelección en la Constitución; manifestando expresamente en una declaración a la radio de la Red Erbol: “Al presidente le interrumpieron el mandato, le recortaron el mandato de cinco a cuatro años, no cumplió el tiempo, por lo tanto, no se le aplica la disposición transitoria, por lo que puede optar por la reelección el 2015”; incluyendo en dicha declaración, sobre el desconocimiento de los acuerdos firmados con la oposición que: “ese es problema de ellos, lo fundamental es la democracia de un pueblo, que pueda reelegir a un Presidente”.

Esto nos demuestra no solo con palabras, sino con actos concretos cuál es el verdadero sentido que el Movimiento al Socialismo y el Sr. Juan Evo Morales le están dando a su gobierno...

EL PEZ MUERE POR SU BOCA !!!

martes, 14 de septiembre de 2010

POPULISMO DEL SIGLO XX Y DEL SIGLO XXI


Publicado por Grupo Fides, el 13/09/2010 a las 20:57
¿Qué caracteriza al actual sistema?
Las diferencias de los populismos del siglo XX y XXI
Gracias a la gentileza de Fundación Milenio, Radio Fides tuvo acceso a una serie de entrevistas realizadas a seis expertos economistas sobre diversos temas, a lo largo de los siguientes días iremos desgranando las partes más importantes de las mismas que tocan variados tópicos. Para este lunes escogimos el tema del populismo.

Juan Antonio Morales, ex presidente del Banco Central de Bolivia hizo una caracterización del populismo del siglo XXI y en los que identifica a los países miembros del ALBA, específicamente Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua y su diferencia con el populismo del siglo XX en Argentina y Brasil.

“El populismo de los países del ALBA, el populismo del Siglo XX difiere en algunos elementos que yo los voy a subrayar del populismo de Vargas y el populismo de Perón. Cuales son las características esenciales, primero un extremado nacionalismo, eso yo creo que es un fenómeno que marca muy bien a los populistas.”, considera Morales.

Un segundo elemento del populismo es pensar que el motor del desarrollo está en el Estado, si algo va a motorizar va a dar energía a estas economías y de ahí se desprenden algunas ideologías como las del capitalismo de Estado que es más una idea de los cientistas políticos que de los economistas.

“Algo que se nota fundamentalmente en tres de los cuatro populismos que hemos estado mencionando es que siempre tienen carácter refundacional, siempre quieren refundar la economía y para eso siempre se dotan de nuevas Constituciones, ha sido el caso de Venezuela, el caso de Ecuador y ha sido el caso de Boliva”.

Otro elemento fundamental es la primacía de lo político sobre lo económico. El contenido político es mucho más importante, el discurso político es mucho más importante que la gestión económica.

“Muchas veces las palabras van más allá de los hechos, los discursos son siempre incendiarios y dan la impresión de que tienen como objetivo asustar a todo el mundo, pero en los hechos se ve que hay límites”, explicó.

Las diferencias entre el populismo del siglo XXI y el del siglo XX es que hay referencia a valores prehispánicos, se toma como referencia la idea del vivir bien, que supuestamente era como vivían nuestros antepasados antes de la llegada de los españoles en armonía con la naturaleza.

“La idea del vivir bien lo contraponen a la idea del vivir mejor, mientras que los antiguos populismos del siglo XX la idea dominante era el progreso, eran populismos muy ligados a la industrialización, a la emergencia de una clase obrera ylo hicieron tanto Vargas como Perón y en cierta medida Velazco Alvarado, se apoyaron en la clase obrera, mientras que en el populismo actual ha sustituido a la clase obrera por el pobre, por el informal, son los movimientos sociales son los que reemplazan a la clase obrera.

En el caso boliviano, sin embargo existen algunos elementos del populismo del Siglo XX por el hecho de impulsar desde el gobierno la idea de industrializar los recursos naturales, pero con sus restricciones, explicó.

“Lo que siempre están viendo el desarrollo y la industrialización de los recursos naturales, nunca están pensando en una industrialización de base amplia, en términos técnicos están viendo en dar un pequeño salto en la clasificación internacional a los recursos naturales, en vez de concentrados de estaño, tener estaño metálico es un paso en la industrialización”.

¿Qué nos depara para el futuro? No solamente se debe temer el momento en que los precios de las exportaciones caeran, socavando los modelos populistas, son también un escenarioen el que el gasto público crezca más allá de todo control y posibilidad de financiamiento, como parece estar ocurriendo ya en Venezuela.